贩毒５９克本应判15年以上律师辩护成功只判7年的辩护词
辩  护  词（摘要）
审判长、审判员：
湖北安格律师事务所肖小勇律师依法接受被告人家属委托，担任其辩护人。下面，依据事实和法律，发表如下辩护意见。
一、起诉书指控陈某某先后12次将毒品贩卖给谭YY的“事实”不具备客观性、真实性。
1、谭YY  5月5日供述，他从陈某某那里购买毒品的价格是：冰毒10克以上350元/克，10克以下是400元/克，麻古是40元/粒。然而，按谭YY 的交待，第一次的冰毒却只有260元/克，麻古40元/粒。按谭YY  交待的价格计算，第二次和第三次只应给陈某某 2800元，为什么却给了3000元；第4次只应给2000元，为什么给了3000元；第5次只应给2800元，为什么给了3000元；第6次、第7次、第8次、第9次、第10次是按其交待的价格给的；第11次只应给2800元，为什么却给了3000元；第12次是按其交待的价格给的。谭YY 供述的购买毒品的价格为什么忽高忽低，忽低忽高？而且第一次购买价格很低，为什么之后购买价格还很高？正常交易情形应当是第一次价格高，熟悉以后经常购买价格会要低才符合常理！对于他们之间短暂的交易时间内，为什么价钱越买越贵，价格波动也非常大，起诉书为什么作不出任何合理的解释？
2、我们看一下谭YY 的第4次供述和第5次供述，同样是3000元，在麻古数量一致情况下，为什么一次购买了5克冰毒，一次却只购买3克冰毒，这是非常不合常理的。
3、再看谭YY 的第2次到第12次供述，谭YY 每次都记得具体的每一天，那为什么却不记得是该天的前一天还是后一天贩毒？比如，他记得是3月2号左右的一天，既然3月2号都记得起，那为什么到底是3月1号贩毒还是3月3号贩毒却不记得呢！谭YY 是吸毒人员，他如果购买毒品用于吸食是不需要承担刑事责任的，他胡乱供述和指证他人是不会加重自己罪责的，所以，辩护人认为他的供述不合常理是可以理解的。
从以上三个方面来看，谭yy很不符合常理的供述只能说明一个问题，这就是：谭yy的供述不具备客观性、真实性。
二、起诉书指控陈某某 贩毒12次的证据不足。
指控刘 xx 贩毒12次没有毒品的实物证据，没有现场交易被抓获的证据，只有谭yy 的个人供述，在什么时间，什么地点，贩卖多少数量，交易多少金钱，陈某某 没有供述。《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第（五）点规定：关于毒品犯罪案件有关证据的认定问题，在处理这类案件时，仅凭被告人的口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的供述与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。本案中，在什么时间，什么地点，贩卖多少数量，交易多少金钱，陈某某 的口供与谭yy 的口供完全不能吻合，所以，仅凭谭yy 的口供不能认定陈某某 贩毒12次。
三、陈某某 没有犯罪前科，是初犯，可以酌定从轻处罚。
综上所述，指控陈某某 贩毒12次的证据不足，按最高院的精神，不能仅凭谭yy 的口供来认定陈某某  贩毒12次，且陈某某 是初次犯罪。所以，请求法庭对陈某某  从轻处罚，给其一个改过自新的机会，让其重新做人。
以上辩护意见，请法庭依法采纳。

辩护人：肖小勇
201４年2月1６日